O corte decide autovalor por autovalor se é sinal. O encolhimento toma um caminho mais suave: misturar a ruidosa matriz amostral S com um alvo simples e bem condicionado F, Σ∗=(1−δ)S+δF, em que a intensidade δ∈[0,1] diz quanto confiar no alvo. O alvo clássico é uma identidade escalada F=μI com μ=tr(S)/N, a variância média: diz que todos os ativos têm a mesma variância e são não correlacionados. Certamente é falso, mas é estável, e um pouco dele cancela muito ruído.
A intensidade não é um parâmetro livre. Ledoit e Wolf mostraram que o melhor δ para esse alvo tem forma fechada: o numerador b2 mede o quão ruidosa é S (a distância quadrática média das matrizes de um único dia xtxtT até S, dividida por T e limitada por d2) e o denominador d2 mede o quão longe S está do alvo. Uma S ruidosa próxima do alvo recebe um δ grande. O encolhimento tem três propriedades limpas: preserva o traço, aproxima cada autovalor da média (λ↦(1−δ)λ+δμ), de modo que os grandes diminuem e os pequenos aumentam, e torna Σ∗ definida positiva para qualquer δ>0, mesmo que S seja singular. À medida que T cresce, o termo de ruído cai e δ→0.
Um exemplo 2 por 2Tome S=(4112), então μ=(4+2)/2=3 e S−μI=(111−1) com norma de Frobenius ao quadrado 4, logo d2=4/2=2. Se o termo de ruído é b2=0,5, a intensidade é δ=0,5/2=0,25. Com δ=0,2 em vez disso, Σ∗=0,8S+0,2⋅3I=(3,80,80,82,2). Os autovalores de S são 3±2=4,414 e 1,586; os de Σ∗ são 0,8(4,414)+0,6=4,131 e 0,8(1,586)+0,6=1,869. O número de condição melhora de 2,78 para 2,21.
Mistura: Σ∗=(1−δ)S+δF com o alvo F=μI, μ=trS/N.
Intensidade: δ=min(1,b2/d2); matrizes ruidosas próximas do alvo são mais encolhidas.
Efeitos: traço preservado, autovalores aproximados da média, definida positiva para todo δ>0; δ→0 quando T cresce.
Um viés de propósitoO encolhimento adiciona viés deliberadamente, porque o alvo é errado, em troca de uma grande redução de variância. O erro quadrático esperado da estimativa cai e, na estimação de covariância com muitos ativos, a troca costuma ser muito favorável. É a mesma barganha viés-variância da regressão ridge, e é o motivo de o Ledoit-Wolf ser o estimador de covariância padrão em muitas bibliotecas.
Lab: o que é avaliado
O nível do alvo10 pts
Uma matriz encolhida20 pts
A intensidade15 pts
Um autovalor encolhido15 pts
O novo número de condição15 pts
Mais dados, menos encolhimento15 pts
A troca viés-variância10 pts
0/ 7 respondidas
1Resposta numérica10 ptsSem resposta
Para S=(4112) o alvo é μI com μ=trS/N. Quanto vale μ?
mu=aceito: ± 0.01
2Matriz · vetor20 ptsSem resposta
Com δ=0,2 e o alvo 3I, calcule Σ∗=0,8S+0,2⋅3I para S=(4112).
Σ∗=
3Resposta numérica15 ptsSem resposta
Com um termo de ruído b2=0,5 e uma distância d2=2, qual é a intensidade de Ledoit-Wolf δ=min(1,b2/d2)?
delta=aceito: ± 0.005
4Resposta numérica15 ptsSem resposta
O maior autovalor de S é 3+2≈4,414. Com δ=0,2 e μ=3, qual é o maior autovalor de Σ∗, por (1−δ)λ+δμ? Dê com três casas decimais.
lambdamax=aceito: ± 0.005
5Resposta numérica15 ptsSem resposta
A matriz encolhida tem autovalores 4,131 e 1,869. Qual é o seu número de condição (maior sobre menor)? Dê com duas casas decimais.
kappa=aceito: ± 0.01
6Escolha15 ptsSem resposta
Com N fixo, o que acontece com a intensidade ótima de Ledoit-Wolf quando T, o número de observações, cresce?
7Explicar com palavras10 ptsSem resposta
Em uma ou duas frases, diga por que encolher em direção a um alvo errado ainda pode melhorar uma estimativa de covariância.
Modo matemáticaEntrada por teclado ou LaTeXTarefa 1 de 7 · Ctrl ⏎ para verificar