最も安全な組み合わせ
資産を組み合わせるとリスクは下がりますが、どれだけ下がるかはウェイト次第です。最小分散ポートフォリオは、合計が1になるウェイトのうち分散が最も小さくなる選択です。リターンの予測は不要で、共分散行列だけで決まるため人気があります。期待リターンの推定は非常に難しく、共分散ははるかに楽だからです。2資産なら答えは公式、多数ならば連立一次方程式の解です。
# Two assets: volatility 20% and 10%, correlation 0.3
def variance(w, vol1, vol2, rho):
return w * w * vol1 ** 2 + (1 - w) ** 2 * vol2 ** 2 + 2 * w * (1 - w) * rho * vol1 * vol2
vol1, vol2, rho = 0.20, 0.10, 0.3
w = (vol2 ** 2 - rho * vol1 * vol2) / (vol1 ** 2 + vol2 ** 2 - 2 * rho * vol1 * vol2)
print(round(w, 4), round(variance(w, vol1, vol2, rho) ** 0.5, 4)) # 0.1053 0.0979
print(round(variance(0.0, vol1, vol2, rho) ** 0.5, 4)) # 0.1 all in the safe asset: riskier than the mix多数の資産:1つの連立一次方程式
sum(w) = 1 の制約のもとで w @ cov @ w を最小化するには、ラグランジアンの微分をゼロにします。結果は w = cov^-1 * 1 / (1' cov^-1 1) です。連立方程式 cov @ x = ones を解き、ウェイトの合計が1になるよう x を割ります。最小分散そのものは 1 / (1' cov^-1 1) です。コードでは np.linalg.inv(cov) @ ones ではなく np.linalg.solve(cov, ones) を使います。逆行列を作らないので、速く正確です。
# Minimum-variance weights of three assets
import numpy as np
cov = np.array([[0.0400, 0.0060, 0.0100],
[0.0060, 0.0100, 0.0020],
[0.0100, 0.0020, 0.0225]])
x = np.linalg.solve(cov, np.ones(3))
weights = x / x.sum()
print(np.round(weights, 4), round(float(weights.sum()), 4)) # [0.0192 0.7082 0.2726] 1.0
print(round(float(weights @ cov @ weights), 6), round(1 / float(x.sum()), 6)) # 0.007742 twice: the same number# No other mix with weights summing to 1 does better: try 5000 random ones
import numpy as np
cov = np.array([[0.0400, 0.0060, 0.0100],
[0.0060, 0.0100, 0.0020],
[0.0100, 0.0020, 0.0225]])
x = np.linalg.solve(cov, np.ones(3))
best = x / x.sum()
rng = np.random.default_rng(0)
trial = rng.normal(size=(5000, 3))
trial = trial / trial.sum(axis=1, keepdims=True) # each row sums to 1
variances = np.einsum("ij,jk,ik->i", trial, cov, trial) # w @ cov @ w for every row
print(round(float(variances.min()), 6), round(float(best @ cov @ best), 6))
print(bool(variances.min() >= best @ cov @ best)) # Trueショートと制約
この式は負のウェイトを許し、ある資産をショートして別の資産をヘッジすることがあります。多くの投資家はそれができない、またはしたくなく、ロングオンリーのウェイトを求めます。負のウェイトを0にして再スケールするのは、有効なウェイトを保つ手軽な応急処置ですが、真のロングオンリー最適解ではありません。制約 w >= 0 が不等式制約を生むため、本物の解には数値ソルバー(2次計画法)が必要です。切り詰めたポートフォリオは少なくとも保有でき、制約なしのものと比べやすい利点があります。
# The unconstrained solution shorts an asset; clip it and compare the risks
import numpy as np
cov = np.array([[0.04, 0.0342, 0.0],
[0.0342, 0.0324, 0.0],
[0.0, 0.0, 0.0225]]) # assets 1 and 2: volatility 20% and 18%, correlation 0.95
x = np.linalg.solve(cov, np.ones(3))
free = x / x.sum()
clipped = np.clip(free, 0, None)
clipped = clipped / clipped.sum()
print(np.round(free, 4), round(float(free @ cov @ free), 6))
print(np.round(clipped, 4), round(float(clipped @ cov @ clipped), 6))理論上は最適、実務では脆いウェイトは共分散行列の逆行列を使うため誤差が増幅されます。標本の中で相関がやや低い、あるいはボラティリティがやや低く見える資産に大きなウェイトが付き、しばしば大きなショートを伴い、データ期間をずらすとウェイトが跳ねます。実務では共分散の推定を縮小したり、ウェイトに上限を設けたり、ペナルティを加えたりします。当てはめに使ったデータで見事な最小分散ポートフォリオは、同じ標本ではなく、その後のデータで検証します。
- 最小分散に必要なのは共分散行列だけ。2資産なら資産1に
(vol2**2 - rho * vol1 * vol2) / (vol1**2 + vol2**2 - 2 * rho * vol1 * vol2) - 一般には
w = solve(cov, ones) / sum(...)、最小分散は1 / (1' cov^-1 1)。逆行列ではなくnp.linalg.solveを使う - 制約なしの答えは資産をショートすることがある。0への切り詰めと再スケールは応急処置で真の最適解ではなく、ウェイトは推定誤差に弱い
次は平均・分散最適化です。期待リターンを加えて、リターンとリスクの最良のバランスを探します。
ラボ:採点される内容
two_asset_weightで2資産を最小リスクで混ぜる25点min_variance_weightsで最も安全なウェイトを解く25点min_varianceで最小のリスクを報告する25点long_only_weightsでショートを外す25点